close
已經上市一陣子的KOBE 9,首次使用在藍球鞋款的FLYKNITE編織鞋面加上FLYWIRE飛線設計,以拳擊鞋為設計概念加上大面積的碳纖維穩定片,因為使用編織鞋面的特色在配色上大膽許多,也多了許多選擇,在中底則延用了LUNAR緩衝鞋墊,這次用大家比較熟悉的KOBE 8來做比較,希望可以讓大家比較熟悉kobe 9。
踝部支撐:Kobe 8(6) Kobe 9(7)
自從KOBE 4代以來,以追求靈活性且在保護性上採用外露式穩定片設計,加上加厚鞋領填充,大幅改變的球鞋的設計風格,許多鞋款也在這股風潮下紛紛採用低筒設計,KOBE 8代延續著低筒設計風格以及大片的穩定片設計,而在KOBE 9採用拳擊鞋設計靈感,希望可以兼具高統鞋款的保護性及腳步的靈活度,使用編織鞋面加上FUSE熱融合科技打造出高統的輕薄鞋身,但本身並沒有太多的填充物,加上腳跟的碳纖維穩定片其實高度略低於一般鞋款的穩定片,加強的支撐性有限,但是大幅增強了包覆性,利用包覆性以及FUSE鞋面的高張力來拉住腳踝增加保護性,確實是有效果,只是相對於超高鞋身功用沒有想像中來得好。
KOBE 9 VS KOBE 8腳踝高度
圈狀腳踝穩定設計,前缺口設計增加彎曲靈活性
穩定性:KOBE 8(7) VS KOBE 9(8.5)
KOBE 8帶使用Engineered Mesh工程網眼布鞋面,複合式鞋面以及延伸的中底來達到透氣及穩定的效果,kobe 9在設計上使用相同的鞋頭寬度,在FLYKNITE編織鞋面上又另外加強了一層穩定材質以及FLYWIRE飛線科技的運用,鞋頭兩側更使用上了碳纖版來增加鞋頭的穩定性,在做試探步以及轉向上明顯得感受到像JORDAN 28代穿著感一様腳掌被抓住的感受,展現出碳纖版的高剛性特性,穩定性非常好。
相同的鞋頭寬度設計
鞋面的差異
碳纖維穩定片
碳纖維穩定片的位置差異
緩衝性:KOBE 8(7) VS KOBE 9(8)
KOBE 8使用的LUNAR緩衝中底,兼具舒適、緩衝及反應性,頗受大家的好評,唯一的缺點是部分鞋友會感受緩衝性上還有進步的空間,在KOBE 9使用相同的LUNAR 緩衝中底,但是在厚度上增加了約1/4,在鞋墊上也加強了顆粒設計減少腳掌的滑動,在面積上也更大,相較KOBE 8,KOBE 9穿起來有明顯腳底厚度增加的感覺,但是反應性卻沒有減低太多,穿起來非常舒適!!
鞋墊LUNAR中底的差異
舒適性:KOBE 8(8) VS KOBE 9(8)
KOBE8採用工程網眼布鞋面,透氣及無縫線特性,輕薄鞋舌中間有加厚設計減低鞋帶的壓迫,LUNAR中底的出色穿著感,在舒適性上表現相當不錯,KOBE 9採用襪套式設計以及編織鞋面,加厚的LUNAR鞋墊,在穿著感上似乎更進一步,但是高筒鞋身在拉緊鞋帶後的束縛感,在鞋舌的縫線與腳踝的縫線重疊,可能東方人腳踝骨的部分與西方人有所差異,穿起來腳踝骨被刮腳的很厲害,必須放鬆鞋帶或是換穿厚襪才能解決這個問題,算是KOBE 9的小缺憾。
襪套式設計
編織鞋面在彎曲腳掌時不會有壓迫腳背的問題
內部刮腳的地方
抓地力KOBE (7) VS KOBE 9 (8)
KOBE 8採用鋸齒及魚骨紋的大底設計,整體抓地力表現能算是中上,並沒有太突出的表現,在KOBE 9使用的全新大底紋路,使用腳部壓力分佈圖為靈感所設計的紋路,在抓地力有優於預期的表現,在稍滑的室內場依舊有著出色的抓地力,讓人驚艷!
根據腳部壓力分佈圖所設計的大底刻痕
抓地力表現不錯
重量:KOBE 8(8.5) VS KOBE 9(7)
這點實測為主,皆為USN 10.5
KOBE 9
KOBE 8
耐用性KOBE 8(8) VS KOBE 9(7)
兩者在鞋面及中底的耐用性上不會有太多的差異,主要室KOBE 9的大底紋路設計過於細,雖然部分版本有使用上XDR耐磨材質,但是可以預料的是在耐用性上稍弱,並不適合室外場地使用
總評KOBE 9:8.5
KOBE 9使用的FLYKNITE編織鞋面以及大面積的碳纖維版穩定片,LUNAR中底,實鞋在功能性以及搭配性上都有出於預期的表現,舒服好穿又好看,帥到讓人驚訝!!套一句老話,真是帥到掉渣呀!!
全站熱搜
留言列表